MatchaFlow：多智能体软件项目管理模拟系统

2025 / Projects and Systems

1. 项目背景在当今的数字经济中，软件开发是推动企业创新发展的核心引擎。然而，软件项目开发是一个高度复杂、协作密集型且充满不确定性的过程。一个项目的成功不仅依赖于扎实的技术实现，还深刻地依赖于团队成员之间的有效沟通、任务协调和知识共享。传...

1. 项目背景

在当今的数字经济中，软件开发是推动企业创新发展的核心引擎。然而，软件项目开发是一个高度复杂、协作密集型且充满不确定性的过程。一个项目的成功不仅依赖于扎实的技术实现，还深刻地依赖于团队成员之间的有效沟通、任务协调和知识共享。传统的软件工程实践中，项目管理、流程优化和团队培训往往依赖于历史经验和过于抽象的理论模型。评估不同开发方法或不同团队结构的真实影响，成本高昂且难以在受控的环境中进行。

长期以来，“模拟”被视为理解和优化复杂系统的有效工具。然而，传统的模拟方法 - 无论是基于过程的模拟还是经典的基于个体的模型 - 都存在一个根本性的局限：它们过于抽象。这些模拟中的”智能体”或”节点”只能遵循预设的简单规则，它们无法真正执行开发任务。它们不能编写一行代码，不能理解一份复杂的需求文档，也不能就技术选型进行有意义的讨论。因此，这些模拟在还原真实开发团队的动态和复杂性方面能力有限。

近年来，以大型语言模型为代表的生成式人工智能技术取得了突破性进展。这标志着一个根本性的转变：AI 首次具备了生成有意义内容的能力，包括撰写人类水平的文本、生成功能性的代码，以及进行复杂的逻辑推理。这一革命为软件工程模拟带来了全新的可能性。我们不再局限于基于某种高局限性规则的抽象模拟，而是第一次有机会去进行更加自然和真实的过程模拟：创建一个”虚拟团队”，其智能体成员能够像人类开发者一样，实际地接收需求、编写代码、修复 Bug 并撰写文档。

尽管 LLM 提供了强大的个体能力，但真实的软件开发是一个多智能体协作的挑战。项目经理、开发者和数据库管理员等角色必须协同工作。这引出了本项目的核心问题：我们如何构建一个由多个 AI 智能体组成的团队，使其能够模拟人类开发团队的协作模式，并自主完成一个完整的软件项目？

本次大作业的目标，正是探索这一前沿问题。我们将基于 Park 等人提出的”生成式智能体”架构 - 该架构通过记忆、反思和规划机制赋予智能体”可信的”行为模式 - 来构建我们的团队。我们还将利用 COZE 平台强大的工作流编排和工具集成能力，作为我们模拟的工程实现基础。通过本项目，我们旨在模拟一个从需求分析到代码交付的微型软件开发团队，并输出真实的项目成果（文档与代码）。这不仅是对课程所学知识的综合运用，也是对”AI 驱动的组织协同”这一未来重要形态的一次前沿探索。

2. 相关工作

本研究位于两个关键领域的交叉点：多智能体系统和软件工程过程模拟。本节首先回顾多智能体系统的发展，重点介绍大型语言模型如何催生了新一代的”生成式智能体”。随后，本章将探讨现有的软件开发模拟方法，并论证为何基于生成式智能体的模拟是一个重要且新颖的研究方向。

2.1. 多智能体系统

多智能体系统研究的是多个智能体在一个环境中交互、协调与合作，以解决单个智能体无法独立完成的复杂问题。

传统的智能体架构： 在大型语言模型出现之前，MAS（多智能体系统）的研究主要集中在智能体的决策结构上。经典方法包括基于规则的系统，例如 BDI模型¹，它为智能体提供了形式化的推理能力。这类系统在逻辑清晰、环境确定的任务中表现出色，但缺点是其行为边界被严格限定，难以产生预设规则之外的、真正”涌现”的复杂行为。

面向特定任务的智能体： 另一主流方向是基于学习的智能体，特别是多智能体强化学习。如 Park 等人在其论文中提到的，多智能体强化学习在具有明确奖励机制如星际争霸和 Dota 2的对抗性游戏中取得了超越人类的成就。然而，这些智能体被高度优化用于特定目标，它们缺乏在开放世界中进行”日常”社交互动和执行多样化任务的通用能力。

“生成式智能体”的革命： 近期，大型语言模型的爆发为构建”可信的”人类行为代理提供了全新的范式。LLM 强大的常识推理、自然语言交互和上下文理解能力，使其成为智能体”大脑”的理想候选。

我们项目所基于的核心论文 - Park 等人的《Generative Agents》 - 是这一领域的开创性工作。他们识别出了一个关键空白：简单地使用 LLM 进行”一阶”提示无法实现智能体的长期记忆和一致性。为此，他们提出了一种创新的智能体架构，该架构包含三大核心组件：

记忆流： 记录智能体的完整经验。
反思： 将原始记忆合成为更高层次的抽象思考。
规划： 基于记忆和反思来生成并动态调整长期行动计划。

Park 等人的实验成功证明了，这种架构使 25 个智能体能够自主地形成社会关系、传播信息并协调集体活动，展现了前所未有的”可信的”人类社会行为。

我们的定位： Park 等人的工作验证了生成式智能体在通用社交领域的可行性。而我们的研究则旨在将这一强大的架构从”小镇生活模拟”应用到”专业工作场所模拟”这一全新的、更具挑战性的领域。我们的项目将探索，这种基于记忆和反思的智能体在执行高度专业化、目标-导向且需要深度协作的任务时，能达到怎样的效果。

2.2. 多智能体软件项目管理模拟

将 MAS 应用于模拟软件项目管理，是软件工程领域的一个长期研究方向。

过去，研究者主要使用基于过程的模拟或经典的基于智能体的模型来研究软件开发过程。在这些模型中，“开发者”智能体通常被简化为遵循特定规则的抽象节点。现有模拟的局限性：正如上一节所分析的，这些传统智能体缺乏”生成能力”。它们可以模拟开发流程，但它们不能真正执行开发任务 - 它们不能以团队的形式编写代码、撰写文档或进行技术讨论。因此，这些模拟在”可信度”和”真实性”上存在根本的局限性。

与此同时，AI 在软件开发工具领域取得了巨大进展。工业界推出的先进工具已经超越了简单的代码补全，展现出强大的多智能体协作与规范驱动开发能力，为构建更真实的模拟环境提供了技术基础。例如，AWS推出的Kiro IDE核心在于其规范驱动开发流程，它充当项目的”规划型智能体”，将模糊需求转化为结构化的需求、设计和任务三份文档，确保AI在编码前已明确目标与架构，有效模拟了软件项目中的系统分析与设计阶段。Anthropic通过Claude Engineer等项目展示了多智能体命令行协作的潜力，其系统内可包含代码编辑、代码执行等不同职能的智能体，它们能够根据文件复杂度智能分工，甚至启动或终止进程，通过自然语言指令协同完成复杂任务，体现了智能体间的动态任务分配与协作机制。而Cursor在2.0版本中推出的并行多智能体界面则更具突破性，允许代表不同模型的智能体在同一工作区内并行运行、独立处理子任务，这不仅大幅提升效率，其”涌现策略”也为模拟团队中专家智能体的协同与决策提供了新颖范式。

最近，随着 LLM 的发展，研究界开始探索使用多个 LLM 智能体自主协作来完成整个软件开发任务。这些系统通常将”CEO”、“产品经理”、“程序员”、“测试工程师”等角色分配给不同的智能体，让它们通过自然语言对话来协同工作。工业界工具为学术界这类智能体团队的研究提供了切实的工程参考和架构验证。现有的”智能体开发团队”虽然展示了惊人的能力，但它们的交互和记忆机制相对简单，往往局限于线性的”聊天记录”和”角色提示”，但它们的设计初衷是提升人类开发效率，其智能体缺乏对人类项目团队中至关重要的长期记忆、深度反思等认知行为的模拟。

我们的核心贡献是基于Kiro对完整软件开发过程 - 不仅仅是编码，还有需求分析、计划设计等项目管理内容 - 的设想，融入更加专业的项目管理方法论、给予智能体更贴合项目管理场景的能力，为软件项目管理这一重要软件开发切面场景提供参考、启发以及效率的提升。

我们认为，要实现一个真正可信的开发团队模拟，智能体不仅需要知道如何编码，还需要：

长期记忆： “程序员”智能体必须记住多周前的需求文档。
高层反思： “测试员”智能体在发现 Bug 后，应该能反思出”架构的某个模块可能存在根本缺陷”。
动态规划： “项目经理”智能体需要根据团队的意外进展来动态调整整个项目的里程碑。

综上所述，我们的工作通过整合 Park 等人的深度行为架构与工业界工具所展现的工程化多智能体协作模式，旨在填补当前”AI 开发团队”在软件项目管理方法论方面的欠缺，提供一个能够在实际工作场景中增加团队效率、在相关知识学习过程中提供启发的模拟系统。

2.3. 多智能体工作流编排与实现平台

前述部分探讨了智能体的”行为架构”和”应用领域”，而工作流编排则解决了将这些理论付诸实践的工程实现问题。这包括：如何定义智能体之间的交互协议、如何管理任务的顺序和依赖关系、以及如何为智能体配备执行复杂任务（如代码执行、文档查询）所需的工具。

在选择实现工具时，我们对比了市面上主流的多智能体开发框架，特别是以 LangChain 为代表的代码驱动框架。LangChain 作为一个强大的开发库，为开发者提供了极高的灵活性和底层的代码控制能力，允许构建高度定制化的智能体逻辑。

然而，我们小组最终选择了 COZE 平台，这一决策是基于本项目的特定需求和资源限制：

开发效率： LangChain 是一个纯代码框架。使用它意味着我们需要从零开始编写所有的工作流逻辑、状态管理和工具调用代码。这对于一个目标在于快速迭代和验证协作逻辑的课程项目而言，前期工程量过于繁重。相比之下，COZE 是一个”低代码”平台，它提供了可视化的工作流编排画布。我们能以拖拽方式定义多智能体之间的协作流程和状态转移。这使得复杂的软件开发生命周期逻辑得以直观地实现和快速调试，极大提高了开发效率。
工具集成的便捷性： 模拟软件开发不仅是聊天，智能体必须能够”行动”。在 LangChain 中，集成和管理工具需要大量的手动配置和工程实现。而 COZE 内置了丰富的”开箱即用”插件，如功能强大的”代码解释器”。这使我们能轻松地为”程序员”智能体配备执行和调试代码的能力，解决了传统 MAS 中”感知-行动”循环的工程实现难题。
知识库的易用性： 专业的软件开发高度依赖上下文。虽然 LangChain 可以通过集成向量数据库来实现知识库，但这同样需要繁琐的设置和管理。 COZE 内置了便捷的知识库管理功能。我们只需上传项目的需求文档、技术规范等，平台会自动处理索引和检索。这使我们的智能体能在工作流中动态查询信息，在工程上高效地实现了 Park 等人架构中”记忆流”的外部化存储。
项目焦点的转移： 作为一个课程项目，我们的人力和时间资源有限。COZE 作为一个成熟的平台，为我们处理了大量底层的基础设施。这使我们小组能够规避繁重的底层工程，从而将宝贵的时间专注于项目的核心 - 模拟和优化”开发团队”的协作逻辑与专业行为。

综上所述，尽管 LangChain 提供了更高的自定义上限，但 COZE 平台在开发效率、易用性、和开箱即用的集成度上更符合我们课程项目的需求。它代表了将复杂的多智能体理论付诸工程实践的最新范式，使我们得以在有限的资源内，实现复杂的软件项目团队模拟。

3. 解决方案：多智能体软件项目管理模拟系统MatchaFlow

本报告将介绍由团队基于COZE平台开发的多智能体软件项目管理模拟系统 - MATCHAFLOW。无巧不成书，开发团队在咖啡馆开展某次会议的时候不约而同地点了一杯抹茶拿铁，系统得名于此。我们的模拟系统以工作流的形式呈现。整体上，系统将经历软件项目管理的五个过程组（启动、计划、执行、监督与控制、结束），在特定的节点上，智能体需要完成涉及四个知识域（综合管理、范围管理、进度管理、成本管理）的相关工作。

3.1. 系统工作流

总览

系统模拟流程

项目启动阶段：项目发起人可以得到人工提供的灵感，并能够在互联网上进行新闻搜索与阅读。结合公司基础信息与头条新闻等内容，生成项目需求与目标，并把需求与提供的资金告诉项目经理。项目经理结合以往的项目经验（即”团队过往开发经历”知识库）和项目发起人的需求草拟项目章程。

项目计划阶段：然后项目经理与技术人员、项目发起人开启会议，轮流对项目章程的内容和他人的观点进行发言。会议结束后，项目经理对会议内容进行总结并生成最终的项目计划。据此，项目经理生成综合、范围、进度、成本四个知识域的管理计划。

项目执行与监控阶段：项目经理根据项目计划绘制出甘特图，并执行和控制项目的进展，在过程中更新之前的报告并且进行挣值分析；技术人员定期要发布工作汇报与代码，对项目执行过程中不足的地方进行改进；发起人定期检查项目成果，并对项目成果进行评价和提供建议。

项目收尾阶段：项目经理收到最终项目成果和相关文档后，生成项目总结文档，并把项目成果发给项目发起人，项目发起人收到项目成果后执行验收操作。

3.2. 系统架构

我们使用多智能体系统模拟了一个标准项目团队，其所处组织属于项目型组织结构。

其中，项目发起人和开发团队是一个抽象的处理。我们假设公司的股东、CEO、以及公司外部的甲方、竞争公司等所有的干系人为一个抽象的实体 - 项目发起人，而前端开发组、后端开发组、美工设计组、开发团队为一个抽象的实体 - 开发团队。这样的处理不仅仅是为了简化我们的系统设计，也是在呼应一种系统性思维：我们需要将所有干系人考虑在内，寻找他们的意见均衡点；我们也需要保证各个开发组的目标一致性。我们在prompt工程中要求两个抽象出来的实体必须从他们的每一个构成成分的角度思考问题。

因此，我们的系统中的智能体只有三位，它们分别是项目发起人、项目经理、开发团队。

3.3. 智能体介绍与Prompt工程

因为我们以工作流的形式呈现智能体的互动，所以我们使用不同的智能体实例在不同的时间模拟相同的角色。经过严谨的记忆系统设计，我们认为这种实现方式并不是一个缺陷，而是一次有意义的上下文工程实践，即我们可以人为地设定哪些知识应该随着时间推移被遗忘，那些必须保留以及保留多少时间。

我们的记忆系统包括三个层次：

长期组织记忆储存在数据库中，允许项目经理使用过往经验进行成本预算、时间的计划（在第一个循环体即会议阶段，项目经理也可以根据项目开发团队的建议进行自下而上的预估）；

中期项目核心记忆通过系统提示词共享，贯穿项目全程，保持决策一致性；

短期阶段性记忆通过用户提示词传递，并有自动遗忘机制，避免token爆炸。

这样的记忆系统结合了prompt工程与简单的RAG技术，非常容易实现，但是也很实用。直觉上，系统符合人类的经验；在实践中，我们也认为这样的系统行之有效，能够得到令人满意的效果。

1.项目发起人智能体

项目发起人智能体负责为项目确立目标、提供资源并对项目的最终成果进行验收。其拥有的技能包括互联网新闻信息搜索。我们的项目发起人智能体作为干系人的集合体，参与了整个项目管理的过程。

项目启动与计划阶段

基于提供的内容和”头条新闻”知识库得到的市场信息，明确了项目的需求，并提供需求文档以确定大致的成本范围以及时间要求。
参与项目计划草案的讨论，从业务角度确认计划的可行性。
听从技术团队的分析与建议，为项目计划的具体实施给出相应的建议与看法。

项目执行与监控阶段

不直接参与日常管理，但会定期检查项目的进展与成果，确保项目方向没有偏离最初的目标。
对阶段性成果进行评价，向项目经理与技术人员提供相应的评价与建议。

项目收尾阶段

在项目经理提交最终成品和项目总结文档后收到项目的成果。
根据时间、成本、范围和质量等多方面标准进行验收评估，并发表验收报告，决定是否接收此项目成果。

2.项目经理智能体

项目经理智能体负责根据项目发起人的目标需求以及提供的资源生成具体的计划，并全程监督执行以确保项目在范围、时间和成本的约束下推进，最后为项目最终成果生成总结报告。其拥有的技能包括项目开发团队过往开发经历数据库检索。

项目启动与计划阶段

结合项目发起人的需求和自身的经验（“团队过往开发经历”的知识库），生成初步的项目计划可执行草案。
召集技术人员和项目发起人进行项目计划可行性讨论，汇总技术人员与项目发起人的意见，调整和优化项目计划，开会结束后生成最终的项目计划。
根据项目计划绘制甘特图，明确任务、时间和依赖关系。

项目执行与监控阶段

负责推动项目按预期计划进行，时刻监督项目的进展。
督促技术人员按期交付成果（代码和相关工作汇报），并对工作方法或流程中不足的地方进行优化改进，解决过程中出现的问题。

项目收尾阶段

项目完成后，生成项目总结文档，复盘整个项目过程。
将项目最终成果交付给项目发起人。

3.技术人员智能体

技术人员智能体负责将计划进行技术落地，并通过专业工作保障最终交付成果的质量。

项目启动与计划阶段

开会时，从技术可行性的角度评估实现需求所需的时间、技术难度、资源和成本，为制定现实可行性的计划提供关键依据。

项目执行与监督阶段

负责前后端开发、美工设计、软件架构设计测试等具体开发工作。
定期提交工作汇报与相关代码，向项目经理说明进度情况和已完成的工作。

项目收尾阶段

完成所有技术开发任务，交付最终的可运行产品

Prompt工程

输入与输出

具体案例：有关项目章程的prompt设计

对于启动阶段的项目经理，我们进行了如下的prompt设计：

Plain Text

# 系统提示词（项目记忆/中期记忆）

背景信息:

您是一个多智能体软件项目模拟系统中的一员，扮演项目经理的角色。当前，您的团队正处于项目的启动阶段。

你的团队拥有的可支配资金为500000。

团队中有一个前端开发组，一个后端开发组，一个美工设计组，一个软件架构设计测试组

{{past_experience}}中是团队过往的有关的开发经历

# 用户提示词（阶段记忆/短期记忆）

根据{{boss_request}}生成一份项目章程和会议纪要

项目章程

背景信息:

您是一个多智能体软件项目模拟系统中的一员，扮演项目经理的角色。当前，您的团队正处于项目的启动阶段。您的首要任务是基于初步的项目信息，创建一份正式的项目章程 (Project Charter)。

项目章程是一份至关重要的文档，它将正式批准项目的存在，并授予您作为项目经理使用组织资源的权力，以达成项目目标。

核心任务:

请根据以下提供的项目基础信息，生成一份结构完整、内容详实的项目章程。

项目基础信息 (请在这里填充您的具体项目信息):

项目名称: [例如：智慧办公多功能AI助手]
项目背景与简介: [简要描述项目的来源、要解决的问题或抓住的机遇。例如：为了提升员工办公效率，简化跨部门协作流程，公司计划开发一款集成日程管理、智能文档处理和多语言沟通的AI办公助手。]
商业论证 (Business Case): [阐述项目为何对组织有价值，它如何支持组织的战略目标。例如：该项目旨在通过智能化工具减少员工在重复性任务上花费的时间，预计可提升整体生产力15%，并加强公司在智慧办公领域的竞争力。]
项目发起人 (Sponsor): [填写项目的主要支持者和资金提供者的姓名和职位。例如：Joe Fleming, CEO]
项目经理 (Project Manager): [填写您的姓名/AI代理的名称和联系方式。例如：Erica Bell, PMO Director, erica_bell@jwdconsulting.com]
初步预算信息: [提供项目的总预算额度或估算。例如：公司已为此项目拨款 $140,000。]
主要利益相关者 (Key Stakeholders): [列出已知的关键内部和外部相关人员。例如：产品部、研发部、市场部、部分早期试用客户代表等。]
项目起止日期 (预估): [提供一个大致的项目开始和结束时间。例如：开始日期：2025年11月3日，预计完成日期：2027年9月16日。]

生成项目章程的要求:

请严格遵循以下结构和内容要求，确保生成一份标准化的项目章程：

项目标题: 使用提供的”项目名称”。
项目基本信息:

项目启动日期:
预计完成日期:
预算信息:
项目经理:
项目发起人:

项目目标 (Project Objectives):

清晰、具体地描述项目旨在交付的成果。内容应涵盖项目将开发的新功能、提供的服务或达成的结果。

主要成功标准 (Main Project Success Criterion):

定义衡量项目成功的关键指标。例如：项目应在完成后一年内实现盈利。

项目管理方法概述 (Summary of Planned Approach):

简要说明计划用于管理该项目的流程和方法论。

角色与职责 (Roles and Responsibilities Matrix):

创建一个简明的表格，列出关键利益相关者的角色及其在项目中的主要职责。

签字批准 (Sign-off Section):

在文档末尾留出清晰的签署区域，供关键项目利益相关者（如项目发起人）签字，以表示正式授权。

关键输入参考:

在构建项目章程时，您应假定已经参考了以下输入信息：

商业论证 (Business Case)
协议 (Agreements)
企业环境因素 (Enterprise Environmental Factors)
组织过程资产 (Organizational Process Assets)

请开始生成项目章程。

可以看到，智能体能够接收到其所需要的信息，并且能得到符合课程要求的标准格式介绍，从而能够生成高质量的、我们需要其生成的文档和其他交付物。

完整的prompt工程放在附录A中。

多智能体交互与沟通

智能体之间的沟通主要发生在会议活动以及执行和监督阶段。

在会议阶段，多智能体之间采取的沟通方式为轮流发言，就之前已有的信息或者讨论进行评价、补充、修正，即交互沟通模式。

4. 具体案例分析：大学生职业规划系统的开发²

一、案例背景

本案例基于多智能体项目管理模拟系统，由 Coze 平台实现，以”大学生职业规划系统的开发”为目标项目，通过多个智能体（项目发起人、项目经理、前端开发组、后端开发组、美工设计组、软件架构设计测试组等，其中前端开发组、后端开发组、美工设计组、软件架构设计测试组在工作流抽象为技术人员）协作完成整个项目管理与开发过程的仿真模拟。

系统通过多轮会议循环与执行控制阶段，实现项目从立项、规划、执行、监控到验收的全过程模拟，体现了人工智能在项目管理自动化与智能化协作中的应用潜力。

项目旨在为大学生应届生群体提供一个一体化职业规划平台，包含职业信息库、职业测评、职业发展建议、企业资源推送与社区互动功能，帮助用户科学制定职业发展路线。

二、项目启动阶段

1. 会议计划

会议目的

本次会议旨在向项目团队和主要利益相关者介绍大学生应届生职业规划应用项目，讨论项目章程内容，确保各方对项目目标、范围、预算和时间计划达成共识。

会议时间和地点

时间：[2025年11月3日]
地点：[会议室101]

参会人员

项目发起人、项目经理、前端开发组、后端开发组、美工设计组、软件架构设计测试组、运营团队及主要利益相关者。

会议议程

开场介绍（5 分钟）

项目经理介绍会议目的和议程。

项目章程讲解（20 分钟）

项目经理详细讲解项目章程，包括项目背景、目标、预算、时间计划、角色与职责等内容。

讨论与答疑（20 分钟）

参会人员对项目章程内容进行讨论，提出疑问和建议。
项目经理解答疑问，记录建议。

决策与共识（10 分钟）

对讨论的问题进行决策，确保各方对项目章程达成共识。

总结与下一步计划（5 分钟）

项目经理总结会议内容，明确下一步工作安排。

会议输出

会议纪要，记录会议讨论内容、决策结果和下一步计划。
项目章程最终版本，经各方签字确认。

2. 项目章程

项目名称

大学生应届生职业规划应用

项目基本信息

项目启动日期：[当前日期]
预计完成日期：[当前日期 + 10 个月]
预算信息：公司已为此项目拨款 50 - 100 万元用于前期开发和运营，后续每年运营成本约 30 - 60 万元。
项目经理：[您的姓名]，[联系方式]
项目发起人：[项目的主要支持者和资金提供者的姓名和职位]

项目目标

开发一款面向大学生应届生的职业规划应用，提供职业信息库、职业测评、职业规划指导、企业资源和社区交流等功能，帮助大学生应届生了解未来职业规划发展，做出更合适的职业选择。

职业信息库：整合超过1000个职业条目，包括薪资、前景和技能要求。对用户个人信息加密存储，采用安全支付渠道。
职业测评工具：提供基于心理学模型的在线测评，生成个性化报告。
职业规划指导：基于AI算法提供发展路线建议。
企业资源推送：与至少50家企业合作，提供实习和就业机会。
社区互动功能：支持用户论坛和专家问答。

主要成功标准

系统响应时间在 3 秒以内，支持至少 10 万用户同时在线使用。
对用户个人信息加密存储，采用安全支付渠道。
界面设计简洁，操作方便，符合大学生使用习惯，并提供详细操作指南和帮助文档。
项目上线后一年内吸引20万用户使用。

项目管理方法概述

采用敏捷开发（Scrum框架）与预测性方法结合：

迭代周期：2周Sprint，包含计划会、每日站会、评审和回顾。
工具：Jira for tracking, Microsoft Project for scheduling, GitHub for version control。
治理结构：变更控制委员会（CCB）由发起人、项目经理和技术代表组成，审批所有变更请求。

角色与职责

签字批准

三、项目计划阶段

1. 项目综合管理计划

本项目旨在开发一款面向大学生应届生的职业规划应用，提供职业信息库、职业测评、职业规划指导、企业资源和社区交流等功能，帮助大学生应届生了解未来职业规划发展，做出更合适的职业选择。

项目组织

项目经理：负责项目整体规划、协调和监控，确保项目目标达成。
前端开发组：完成应用界面设计和交互开发。
后端开发组：进行服务器搭建、数据库开发和接口开发。
美工设计组：设计应用的视觉效果。
软件架构设计测试组：进行系统测试和修复漏洞。
运营团队：负责产品运营、内容采购和市场推广。
项目发起人：提供项目资金支持，审批项目重大决策。

汇报关系为各小组向项目经理汇报，项目经理向项目发起人汇报。

管理和技术流程

管理流程：采用沟通管理确保信息及时传递，风险管理识别和应对风险，变更管理控制项目变更。技术方法采用敏捷开发方法，分阶段迭代开发。

待完成的工作

项目主要工作是开发职业规划应用，涵盖需求分析、设计、开发、测试、上线和推广等。详细信息参考附属计划：项目范围说明书、工作分解结构。

进度和预算信息

项目总体时间表从启动到上线预计 5 - 10 个月，关键里程碑包括需求分析和设计阶段结束、前端开发完成、后端开发完成、测试阶段结束。预算拨款 50 - 100 万元用于前期开发和运营，后续每年运营成本约 30 - 60 万元。详细信息参考附属计划：项目进度计划、成本基准。

其他项目规划文档的引用

项目范围说明书
工作分解结构
项目进度计划
成本基准
风险登记册
沟通管理计划
干系人参与计划
质量管理计划

2. 项目范围管理计划

准备详细项目范围说明书的流程

步骤：收集需求，采用专家判断、产品分析等工具和技术。由项目经理起草，项目团队审核，项目发起人批准。

创建、批准和维护工作分解结构 (WBS) 的流程

采用自上而下的分解方法创建 WBS，WBS 层级到可管理的工作包，工作包详细程度以可独立估算和安排进度为准。团队审核、项目发起人批准后形成范围基准。项目进行中根据变更情况维护和更新 WBS。

完成项目可交付成果的正式验收流程

客户或发起人对照项目范围说明书和需求文件检查，依据系统响应时间、用户信息安全等标准验收。验收需验收报告，由客户或发起人签字。

控制项目范围变更请求的流程

变更请求提交给项目经理，评估影响，变更控制由项目经理、技术专家、项目发起人组成委员会决定批准或拒绝，避免范围蔓延。

3. WBS

在Project中制作的WBS表格请在甘特图章节查看，下面是大模型输出的版本：

4. 项目进度管理计划

活动定义

将 WBS 中的工作包分解为具体活动，明确活动列表和属性。

活动排序

使用前导图法确定活动逻辑关系，用项目网络图展示。

活动持续时间估算

用三点估算法，为关键活动提供最乐观、最可能、最悲观时间估算。

进度制定

采用关键路径法计算最短总工期，用 Microsoft Project 创建和维护进度模型，以甘特图展示进度，包含任务、持续时间等，最终批准的进度表为进度基准。

进度控制

用跟踪甘特图监控进度，变更遵循整体变更控制流程，分析进度偏差采取措施。（由智能体输出csv格式数据，人工导入Microsoft Project中）

5. 甘特图

6. 项目成本管理计划

精确度等级

活动成本估算四舍五入到最接近的 ¥100，应急储备金为总估算成本的 10% - 15%。

计量单位

人力资源单位为 “人 / 天”，费用单位为 “万元”。

组织程序链接

项目成本核算与组织会计系统对接，以 WBS 组件为控制账户，分配唯一会计编码。

控制临界值

成本偏差可接受范围为实际成本超出成本基准的 10%，超出则采取纠正措施并报告。

绩效衡量规则

采用挣值管理，在 WBS 控制账户层级计算，按计划确定计划价值，根据完成情况计算挣值，定期跟踪实际成本。

报告格式

每周生成成本绩效报告，包含 CV, SV, CPI, SPI 等指标。

流程描述

成本估算用类比估算等方法，预算确定汇总成本估算，成本控制监控成本绩效。

四、项目执行与监控阶段（以项目进度1/3处为例）

1. 项目范围控制

准备详细项目范围说明书的流程

步骤：收集需求，采用专家判断、产品分析等工具和技术。由项目经理起草，项目团队审核，项目发起人批准。

创建、批准和维护工作分解结构的流程

完成项目可交付成果的正式验收流程

客户或发起人对照项目范围说明书和需求文件检查，依据系统响应时间、用户信息安全等标准验收。验收需验收报告，由客户或发起人签字。

控制项目范围变更请求的流程

变更请求提交给项目经理，评估影响，变更控制委员会（由项目经理、技术专家、项目发起人组成）决定批准或拒绝，避免范围蔓延。

2. 项目进度控制

活动定义

将 WBS 中的工作包分解为具体活动，明确活动列表和属性。

活动排序

使用前导图法确定活动逻辑关系，用项目网络图展示。

活动持续时间估算

用三点估算法，为关键活动提供最乐观、最可能、最悲观时间估算。

进度制定

采用关键路径法计算最短总工期，用 Microsoft Project 创建和维护进度模型，以甘特图展示进度，包含任务、持续时间等，最终批准的进度表为进度基准。

进度控制

用跟踪甘特图监控进度，变更遵循整体变更控制流程，分析进度偏差采取措施。目前进度绩效指数（SPI）为 1.12，进度提前，需持续监控，确保后续工作按计划推进。

3. 项目成本控制

精确度等级

活动成本估算四舍五入到最接近的 $100，应急储备金为总估算成本的 10% - 15%。

计量单位

人力资源单位为 “人 / 天”，费用单位为 “万元”。

组织程序链接

项目成本核算与组织会计系统对接，以 WBS 组件为控制账户，分配唯一会计编码。

控制临界值

成本偏差可接受范围为实际成本超出成本基准的 10%，超出则采取纠正措施并报告。目前成本绩效指数（CPI）为 0.93，成本超支，但未超出可接受范围，需密切关注后续成本支出。

绩效衡量规则

采用挣值管理，在 WBS 控制账户层级计算，按计划确定计划价值，根据完成情况计算挣值，定期跟踪实际成本。

报告格式

每周生成成本绩效报告，包含 CV, SV, CPI, SPI 等指标。

流程描述

成本估算用类比估算等方法，预算确定汇总成本估算，成本控制监控成本绩效。

4. 里程碑报告

项目进度

目前项目进度处于三分之一阶段。前端开发组已完成部分界面设计和基础交互开发，后端开发组搭建好服务器框架并开始数据库表结构设计，美工设计组完成了部分视觉元素设计，软件架构设计测试组对已完成部分进行了初步测试并修复少量漏洞。

EVM 分析

计划价值（PV）：25 万元
挣值（EV）：28 万元
实际成本（AC）：30 万元
成本偏差（CV）：-2 万元
进度偏差（SV）：3 万元
成本绩效指数（CPI）：0.93
进度绩效指数（SPI）：1.12

分析结论

进度方面，SPI 大于 1，说明项目进度提前；成本方面，CPI 小于 1，表明成本超支，但未超出成本偏差可接受范围。后续需关注成本支出，确保项目在预算内完成，同时持续监控进度，避免后续工作出现延误。

下一步计划

前端开发组继续完善界面设计和交互功能。
后端开发组完成数据库表结构设计，开始接口开发。
美工设计组完成剩余视觉元素设计。
软件架构设计测试组对新完成部分进行测试。

五、项目收尾阶段

项目总结文档

一、项目概述

本项目旨在开发一款具有职业信息库、职业测评等功能的应用程序，为大学生提供便捷的职业信息服务。

二、项目成果

（一）成品产出

代码成果：因处于早期开发，暂未形成完整可运行代码，但提供了部分后端接口设计示例代码（Python + Flask），实现了如获取职业信息等基础接口功能。
前端方面：完成了大部分应用界面设计和交互开发，界面简洁且符合大学生使用习惯，有职业信息库的初步展示界面，可简单浏览职业名称。
后端方面：完成了服务器搭建、数据库初步开发和部分接口开发，实现了基本的用户注册登录接口和数据库连接。
美工设计：设计出了应用的主要视觉效果，包括应用的 logo 和部分色彩搭配方案。
测试工作：软件架构设计测试组对已完成部分进行了初步测试并修复了一些小漏洞，提供了初步测试报告。
文档产出：已完成部分需求分析文档，明确了职业信息库、职业测评等功能的初步需求；完成了部分架构设计文档，规划了前后端交互架构和数据库表结构。当前阶段可交付的文档有前端界面设计文档、后端服务器架构设计文档、美工设计稿、初步测试报告。

三、项目进度评价

（一）优点

进度合理性：项目整体推进较为顺利。按照原计划逐步推进，显示团队执行能力较强，项目推进节奏把控较好，能够在预定时间内完成开发任务。
预算控制：目前花费在预算范围内，前期开发使用约 20 - 40 万元，主要用于人员薪酬、服务器租赁等必要开支，说明项目在成本管理方面较为有效，能够合理分配资金，避免了预算超支的风险。
各小组进展：各小组都在按照预期推进工作，前端完成部分界面设计和基础交互开发，后端搭建好服务器框架并开始数据库表结构设计，美工完成了部分视觉元素设计，软件架构设计测试组对已完成部分进行了初步测试并修复少量漏洞。

（二）不足

虽然目前进度和预算情况良好，但由于尚未进行AB测试，后续可能会遇到一些未知的技术难题、需求变更等情况，仍需保持警惕，不能掉以轻心。

四、项目建议总结

（一）进度管理方面

持续监控进度：继续严格按照项目计划监控进度，采用敏捷开发中的每日例会等方式，定期召开项目进度会议，及时了解每个开发任务的完成情况，对比实际进度与计划进度的差异，确保各个环节都能按照计划推进。
提前规划后续任务：随着项目的推进，提前对后续的开发和迭代任务进行详细规划，明确每个阶段的关键节点和交付物，制定详细的模块开发计划，确保各个功能模块能够按时完成。对剩余的开发任务进行重新评估和优化安排，明确各项任务的先后顺序和依赖关系，合理分配资源，避免出现任务积压或资源浪费的情况。
加强团队协作：在后续的维护与迭代开发过程中，加强前端开发组、后端开发组、测试组等各个团队之间的协作与沟通。建立有效的沟通机制，如每日例会、定期的跨部门会议等，及时解决过程中出现的问题。

（二）预算管理方面

定期审查预算：定期对项目预算进行审查，每月对人员薪酬、服务器租赁等费用进行审查，分析各项开支的合理性，确保费用支出符合预算计划。
控制潜在成本：提前考虑后续可能出现的成本增加因素，如需求变更导致的额外开发成本、测试过程中发现问题需要修复的成本等。建立变更管理机制，对需求变更进行严格评估和审批，尽量减少不必要的成本支出。
优化资源配置：根据项目的实际进展情况，合理优化资源配置。如果某个开发模块进度较快，可以适当调配部分资源到进度较慢的模块，提高整体开发效率。在后续开发过程中，要充分利用已有的资源，避免不必要的重复投入。对于已经开发完成的模块，如果可以复用，尽量复用，减少开发成本。如果在后续开发过程中发现某些任务的成本超出预期，或者有新的需求需要增加成本投入，要及时对成本预算进行调整，并报项目发起人审批。

（三）风险管理方面

识别潜在风险：对项目可能面临的风险进行全面识别，如技术难题、人员流失、需求变更等。采用头脑风暴、风险评估矩阵等方法进行风险识别。
制定应对措施：针对识别出的风险，制定相应的应对措施。对于技术难题，可以提前组织技术专家进行研究和讨论，制定解决方案；对于人员流失风险，可以建立人才储备机制，提前招聘和培养后备人员。
建立风险预警机制：设定关键指标的阈值，当进度偏差、成本超支等指标达到阈值时，及时采取措施进行调整，建立风险预警机制，当出现潜在风险时能够及时发出警报。

（四）质量保证方面

加强测试工作：随着开发进度的推进，逐步加强测试工作。在剩余的开发过程中，及时安排测试人员对新开发的功能进行测试，确保功能的正确性和稳定性。同时，要进行全面的集成测试和系统测试，避免出现系统性的问题。
质量标准把控：严格按照项目的质量标准进行开发和测试，确保产品的质量符合要求。对于不符合质量标准的部分，要及时进行整改，避免在上线后出现质量问题。
用户反馈收集：在适当的时候收集一些潜在用户的反馈，根据用户的意见对产品进行优化和改进，提高产品的用户体验和市场竞争力。

（五）各小组专项建议

前端开发组

加强与后端开发组和美工设计组的沟通协作，及时了解后端接口和美工设计的最新情况，确保前端界面设计和交互开发与整体项目的一致性。
在完成初步验收的界面设计和基础交互开发的基础上，进一步优化设计细节，提高界面的美观度和易用性，可参考优秀同类产品。
制定详细的后续维护与进一步迭代计划，明确每个阶段的任务和时间节点。

后端开发组

在进行数据库表结构设计时，充分考虑数据的安全性和完整性，采用合理的加密和备份策略，防止数据泄露和丢失。
提前考虑服务器的性能优化问题，采用分布式架构、缓存技术等手段，提高服务器的响应速度和并发处理能力。
及时与前端开发组沟通，提供准确的接口文档，确保前后端能够顺利对接。

美工设计组

在完成初步视觉元素设计的基础上，进一步统一产品的设计风格，制定设计规范和标准，确保各个界面和元素的视觉效果协调一致。
在设计过程中，充分考虑用户的需求和使用习惯，注重细节设计，通过AB测试阶段的用户调研和测试收集用户反馈，提高产品的易用性和用户体验。
合理安排后续设计工作，加快设计进度，确保能够按时完成所有视觉元素的设计。

软件架构设计测试组

制定详细测试计划，明确测试范围、测试方法和测试时间节点，确保测试工作的全面性和有效性。
引入自动化测试工具和框架，对一些重复性的测试任务进行自动化处理，不断优化自动化测试用例，提高测试覆盖率。
在测试过程中，及时发现并反馈问题，与开发团队保持密切沟通，共同探讨解决方案，对于严重问题及时报告给项目经理。

运营团队

提前规划市场推广策略，制定详细的推广计划和预算，通过社交媒体、线下活动、合作推广等多种渠道，提高产品的知名度和影响力。
在项目AB测试中，积极收集用户的需求和反馈，通过问卷调查、用户访谈等方式，了解用户的使用体验和期望，为产品的优化和升级提供参考。
提前准备好产品的运营资料，如用户手册、帮助文档、常见问题解答等，为产品上线后的运营工作做好充分准备。

五、项目经理后续工作重点

加强项目监控：密切关注项目的进度和成本情况，及时发现并解决项目中出现的问题。定期召开项目会议，与各小组沟通交流，了解项目进展情况，协调各方资源，确保项目按计划推进。
优化资源分配：根据项目的实际进展情况，合理优化资源分配，确保各小组的工作能够得到充分的支持。对于一些进度较慢的小组，可以适当增加资源投入，加快工作进度。
风险管理：对项目可能面临的风险进行持续识别、评估和控制，制定相应的风险应对措施。如技术风险、市场风险、人员风险等，提前做好防范和应对准备，降低风险对项目的影响。

六、总结展望

本项目在开发过程中取得了阶段性的成果，进度和成本控制总体良好，但仍面临诸多挑战。后续项目团队将严格按照上述建议和工作重点推进项目，持续监控和管理项目的各个方面，确保项目能够按时、高质量地完成上线，并在上线后获得良好的市场反馈。

项目验收报告

一、项目目标

二、项目结果总结

代码方面：已经有后端接口设计示例代码（Python + Flask），模拟实现了返回职业信息的接口，但还没有进行测试。
功能实现：前端完成了大部分应用界面设计和交互开发，有职业信息库的初步展示界面，可简单浏览职业名称；后端完成了服务器搭建、数据库初步开发和部分接口开发，实现了基本的用户注册登录接口和数据库连接；美工设计出了应用的主要视觉效果，包括应用的 logo 和部分色彩搭配方案；软件架构设计测试组对已完成部分进行了初步测试并修复了一些小漏洞，提供了初步测试报告。
文档方面：已完成部分需求分析文档，明确了职业信息库、职业测评等功能的初步需求；完成了部分架构设计文档，规划了前后端交互架构和数据库表结构。当前阶段可交付的文档有前端界面设计文档、后端服务器架构设计文档、美工设计稿、初步测试报告。

三、计划的和实际的开始和结束时间

计划开始时间：[项目章程中项目启动日期]
计划结束时间：[项目章程中预计完成日期]
实际开始时间：[项目实际启动日期]
实际结束时间：目前项目处于正式开发阶段早期，未结束。

四、原始和实际预算

原始预算：公司已为此项目拨款 50 - 100 万元用于前期开发和运营，后续每年运营成本约 30 - 60 万元。
实际预算：前期开发已使用约 20 - 40 万元，在成本管理计划预算范围内，成本偏差在可接受控制临界值内。

五、项目评价

为什么做这个项目：为大学生应届生提供一个专业的职业规划平台，帮助他们更好地了解未来职业规划发展，做出更合适的职业选择，满足市场对大学生职业规划服务的需求。
将产生什么：开发出一款功能完善、用户体验良好的职业规划应用，为大学生应届生提供全面的职业规划服务，同时为公司带来一定的经济效益和社会效益。
项目是成功的吗：目前项目处于早期阶段，整体进展基本符合预期，按进度管理计划推进，关键路径活动正常，成本在预算范围内，已完成部分功能符合质量标准，未出现重大质量问题和重大风险，因此可以认为项目在现阶段是成功推进的，但仍需持续关注后续进展。
项目中哪些是对的：
采用敏捷开发方法，分阶段迭代开发，定期进行项目评审和沟通，保证了项目按计划推进。
各团队分工明确，能够按照职责完成相应的工作，保证了项目的有序进行。
对已完成部分及时进行测试和修复漏洞，保证了项目的质量。
项目中哪些是错的：目前为止未发现明显错误，但在后续开发过程中需关注成本超支的潜在风险，如已出现的成本偏差情况需及时分析和解决。

六、过渡计划

继续按照项目计划推进后续开发工作，完成剩余的功能开发和测试。
对已完成部分进行优化和完善，提高系统的性能和稳定性。
加强成本控制，分析成本超支原因，采取措施优化资源配置，控制不必要支出。
持续监控进度，保证后续里程碑按时完成。

七、年度项目利润估算方法

年度项目利润估算需综合考虑项目的收入和成本。收入方面，可考虑应用的付费功能收入、广告收入等；成本方面，包括开发成本、运营成本、人员成本等。具体估算方法如下：

年度项目利润 = 年度收入 - 年度成本

年度收入 = 付费功能收入 + 广告收入 + 其他收入

年度成本 = 开发成本 + 运营成本 + 人员成本 + 其他成本

附件

A. 项目管理文档

商业论证：待完善
项目章程：已提供，明确了项目的基本信息、目标、主要成功标准、项目管理方法、角色与职责等。
团队协议：待完善
范围说明书：已起草部分详细项目范围说明书，待团队审核和发起人批准。
工作分解结构 (WBS)：已创建部分 WBS，待团队审核和发起人批准。
基线和实际的甘特图：已提供甘特图的 csv 原始文件，记录了项目各阶段的任务、时间、进度等信息。
里程碑报告：已提供多份里程碑报告，记录了项目在不同阶段的进度、成本、质量、风险等情况。
状态报告：待完善
合同文档：待完善
经验教训报告：待项目结束后总结
最终展示：待项目完成后进行
客户验收表：待项目完成后由客户填写

B. 与产品相关文档

调研和结果：已完成部分需求分析文档，明确了部分功能的初步需求。
用户输人总结：待完善
内网网站内容：待完善
内网网站设计文档：已完成前端界面设计文档和后端服务器架构设计文档。
测试计划和报告：已提供初步测试报告。
内网网站推广信息：待项目上线后进行规划
内网网站规模使用信息：待项目上线后收集
项目利润估算信息：待完善，可根据上述年度项目利润估算方法进行详细估算。

是否验收：目前项目处于早期阶段，工作已初步完成，可以初步验收。但是项目尚未投入使用与AB测试，需继续推进项目开发，待完成全部功能开发、测试和优化后，再进行全面验收。

效果评价：项目在现阶段取得了一定的进展，各团队按照计划完成了部分任务，已完成部分功能符合质量标准，未出现重大问题。但后续维护也存在成本超支的潜在风险，需要在后续开发过程中重点关注和解决。整体来看，项目开发顺利，但仍需持续努力确保产品最终收获市场成功。

5. 评价与改进方案

5.1. 评价

我们的系统具有以下优点，包括但不限于：

提示词工程充分符合课程大作业要求与项目管理方法论，体现课程的核心思想与重要知识点。我们通过设计具有工具调用能力、交流能力、记忆系统和专业软件项目管理知识的多智能体系统，实现了对软件项目管理中的五个过程组（启动、计划、执行、监控和收尾）与四个知识域（综合、范围、时间、成本）的自动化模拟，也运用了部分沟通管理的知识，实现了自下而上与经验分析估计、挣值分析等方法的模拟；通过输出符合标准格式的文档，能够充分减轻使用该系统的团队的工作强度，也对学习该课程的软件项目管理工作者有一定启示。
系统架构可扩展性强。一方面，项目借助COZE平台的低代码产品，能够轻松集成多种该生态支持的工具（包括绘图、文档处理等）；另一方面，只需要简单修改prompt与输出json格式要求，便可以实现其他知识域（如质量、沟通、风险、干系人管理等）的相关文档输出（如果不引入新的agent，这会带来更大的token压力并可能影响其他功能）。
记忆系统设计巧妙。我们的三层记忆系统高效率地解决了智能体记忆维护问题，是上下文工程研究的有效实践：长期组织记忆储存在数据库中，允许项目经理使用过往经验进行成本预算、时间的计划；中期项目核心记忆通过系统提示词共享，贯穿项目全程，保持决策一致性；短期阶段记忆通过用户提示词传递，并有自动遗忘机制，避免token爆炸。
项目流程设计合理。我们的系统支持会议交流，对之前的文档进行修改与方式，对未来进行规划，能够完整地模拟软件项目管理的过程，对实际开发有一定的启示。

我们的系统也有一些不尽如人意的地方，比如：

系统操作被限制在远程服务器沙盒环境中。我们的项目并不能直接对生产环境进行操作，不能直接对本地文件或数据库进行操作，这不仅影响用户使用体验，也在实际应用中存在隐私隐患。
系统上限明显。由于只能调用COZE平台提供的模型，我们难以实现个性化的设计，也无法追求最顶尖的效果。

5.2. 改进方案：纯代码本地模拟系统

为了解决系统存在的部分缺陷，我们完全按照上述的低代码多智能体项目管理系统的设计思路，实现了一个可以在本地部署、高灵活度的纯代码多智能体项目管理系统。它在支持已经实现的软件项目管理模拟的基础上，能够直接在本地创建文件与代码，并增加了关键路径分析、关键链计划法、净现值分析等功能。纯代码本地模拟系统的架构如下：

Python

ProjectManagementSimulation/

├── agents/ # 智能体模块

│ ├── base_agent.py # Agent基类

│ ├── sponsor.py # 项目发起人

│ ├── manager.py # 项目经理

│ └── team_member.py # 项目组成员

├── database/ # 数据库模块

│ └── shared_db.py # 共享数据库

├── workflow/ # 工作流模块

│ └── engine.py # 工作流引擎（流程和前述的COZE低代码项目完全一致）

├── utils/ # 工具模块

│ ├── llm_client.py # LLM客户端

│ └── document_generator.py # 文档生成器

├── simulation/ # 模拟结果存储

│ └── {project_code}/ # 每次模拟的结果

│ └── deliverables/ # 交付物

├── config.py # 配置文件

├── main.py # 主程序

├── requirements.txt # 依赖包

└── README.md # 本文件

代码可以实现低代码平台的所有功能，并且增加了项目干系人拒绝接收的分支路径，添加了更多的相关内容的模拟(关键路径分析、关键链计划法、净现值分析和挣值管理，还有融入了风险控制思想)，软件团队生成的代码质量更高。

下面是针对相同的”求职建议平台”案例，纯代码本地模拟系统的交付物（我们不会介绍文档的具体内容，但是你可以在开源仓库的simulation文件夹中看到我们的示例模拟记录以及完整的交付物）。本地代码模拟能够实现完整的端到端过程，使用者只需要输入一次需求，系统能够自动产生所有的交付物：

目前，该纯代码项目的BETA版本已经开源（https://github.com/NoahIsARider/MatchaFlow）。任何人都可以部署到本地进行测试与使用，并且随心所欲地进行功能扩展与个性化调整。对于前面介绍的”大学生求职平台”的本地版本实现放在了仓库的simulation文件夹中。

COZE平台上实现的低代码模拟系统与本地可部署的代码驱动模拟系统效果对比如下：

核心对比维度具体对比指标/说明低代码在线版模拟特点全代码本地部署版模拟特点

1. 开发效率与敏捷性项目搭建与初始配置速度速度极快，通过图形化界面拖拽组件和配置流程，无需搭建底层环境。速度较慢，需手动完成项目脚手架、依赖管理、开发/测试/生产环境配置等。

功能迭代与修改响应速度高，业务逻辑和界面的修改可通过参数调整快速完成，支持快速原型验证和需求变更。较低，任何功能修改都需编码、测试、重新部署，周期较长。

2. 定制化与控制能力业务逻辑与算法的实现自由度受平台预置组件和逻辑规则限制，对于高度复杂、非标准或需要特定优化的业务逻辑实现困难。完全自由，可实现任何复杂度的业务逻辑和算法，对性能和行为有终极控制权。

底层架构与技术栈的选择权无选择权，完全依赖于低代码平台提供的技术栈和运行时环境。完全自主，可根据项目需求和个人偏好选择任何技术栈、数据库、中间件等。

与外部系统/特殊设备的集成能力依赖平台是否提供相应的连接器或API。对于非常规或私有系统的集成可能受限或无法实现。无限可能，可通过编码调用任何库、驱动或开发定制接口，实现深度集成。

3. 性能与可扩展性运行时性能（响应时间、吞吐量）性能取决于平台的优化程度，自动生成的代码可能不如精心手写的代码高效，可能存在性能天花板。可通过精细优化代码、算法和架构来追求极致性能，理论上性能上限更高。

系统可扩展性（应对高并发、大数据量）扩展性由平台底层架构决定，通常依赖平台提供的自动扩缩容能力，自定义扩展空间有限。可自主设计高可用、分布式架构，灵活进行水平或垂直扩展，应对规模增长的能力更强。

4. 技术门槛与团队协作开发人员所需技能低，降低了对传统编程技能的要求，业务分析师、产品经理等公民开发者也可参与应用构建。高，需要团队成员具备专业的编程能力、架构设计能力和深入的调试技能。

跨角色协作模式可视化界面为业务、技术等不同背景人员提供了共同的沟通语言，促进协作。依赖清晰的接口文档和高效的团队沟通机制，对协作流程要求更高。

5. 运维、安全与成本部署、监控与维护复杂度平台通常提供一键部署、自动化运维和内置监控，简化运维。需自行负责服务器配置、容器化、CI/CD流水线搭建等全套运维工作，复杂度高。

数据安全与合规控制数据存储在平台提供的云端，安全性由平台保障，需信任平台的安全措施和合规承诺。数据存储在本地，安全控制权完全自主，可制定更严格的、符合特定行业要求的合规策略。

总体拥有成本初始投入和人力成本较低，但可能产生持续的平台订阅或服务费用，存在供应商锁定风险。初始开发和后期维护的人力成本高，但无持续平台订阅费，长期看可能更经济，且自主可控。

6. 总结与反思

我们的团队在课程大作业中通过设计并实现一个基于大语言模型（LLM）的多智能体系统，模拟了软件项目管理的完整生命周期。系统以”在线求职建议平台”为案例，严格遵循项目管理标准流程，涵盖了从需求提出到交付验收的全过程。通过智能体间的交互，系统动态演示了范围、进度、成本等核心管理领域的集成应用，并融入关键路径分析、挣值管理等工具，体现了项目管理理论在实践中的综合运用。

我们设计的亮点在于：1）角色专业化：每个智能体拥有定制化的系统提示词，例如项目经理注重风险识别，而发起人聚焦业务价值，这符合PMI人才三角模型对技术、商业和领导技能的要求。2）过程自动化：系统通过LLM生成自然语言交互（如会议记录、章程起草），体现了AI在模拟人类决策中的灵活性。但是囿于能力、时间，项目也留下了遗憾，包括风险管理简化、团队动力学缺失（团队成员为单一智能体，未模拟技能差异或冲突解决）、采购管理空白（项目完全依赖内部资源，未涉及外包或供应商管理）、交互性有限（用户无法实时干预决策，降低了体验深度）、代码质量模拟不足（系统侧重流程，生成的代码为示例，未体现如缺陷率等质量评估指标）等。

项目管理不仅是工具的应用，更是艺术与科学的结合。资源是有限的，因此我们需要管理、决策和损益权衡；现实是复杂的，所以理论只有与实践结合才有价值。无论是在我们开发仿真系统的过程中，还是在智能体们进行交互模拟的过程中，所有个体都必须始终地坚持核心目标、不断地吸收反馈、持续地接受挑战，在我们能力范围内、在外界条件限制下给出最好的结果。这次的大作业让我们充分体会到，成功的项目源于对过程的尊重、对反馈的关注以及对知识的充分运用³。

附录A：完整的Agent设计与Prompt工程展示

项目发起人（启动阶段）

Plain Text

# 用户提示词

根据{{input}}，生成需求。

你可以通过调用技能查询头条新闻/得到市场信息，以完善你的需求

提供的需求文档必须包括大致成本范围，大致时间要求

项目经理（启动阶段）

Plain Text

# 系统提示词（项目记忆/中期记忆）

背景信息:

您是一个多智能体软件项目模拟系统中的一员，扮演项目经理的角色。当前，您的团队正处于项目的启动阶段。

你的团队拥有的可支配资金为500000。

团队中有一个前端开发组，一个后端开发组，一个美工设计组，一个软件架构设计测试组

{{past_experience}}中是团队过往的有关的开发经历

# 用户提示词（阶段记忆/短期记忆）

根据{{boss_request}}生成一份项目章程和会议

项目章程

背景信息:

项目章程是一份至关重要的文档，它将正式批准项目的存在，并授予您作为项目经理使用组织资源的权力，以达成项目目标。

核心任务:

请根据以下提供的项目基础信息，生成一份结构完整、内容详实的项目章程。

项目基础信息 (请在这里填充您的具体项目信息):

项目名称: [例如：智慧办公多功能AI助手]
项目背景与简介: [简要描述项目的来源、要解决的问题或抓住的机遇。例如：为了提升员工办公效率，简化跨部门协作流程，公司计划开发一款集成日程管理、智能文档处理和多语言沟通的AI办公助手。]
商业论证 (Business Case): [阐述项目为何对组织有价值，它如何支持组织的战略目标。例如：该项目旨在通过智能化工具减少员工在重复性任务上花费的时间，预计可提升整体生产力15%，并加强公司在智慧办公领域的竞争力。]
项目发起人 (Sponsor): [填写项目的主要支持者和资金提供者的姓名和职位。例如：Joe Fleming, CEO]
项目经理 (Project Manager): [填写您的姓名/AI代理的名称和联系方式。例如：Erica Bell, PMO Director, erica_bell@jwdconsulting.com]
初步预算信息: [提供项目的总预算额度或估算。例如：公司已为此项目拨款 $140,000。]
主要利益相关者 (Key Stakeholders): [列出已知的关键内部和外部相关人员。例如：产品部、研发部、市场部、部分早期试用客户代表等。]
项目起止日期 (预估): [提供一个大致的项目开始和结束时间。例如：开始日期：2025年11月3日，预计完成日期：2027年9月16日。]

生成项目章程的要求:

请严格遵循以下结构和内容要求，确保生成一份标准化的项目章程：

项目标题: 使用提供的”项目名称”。
项目基本信息:

项目启动日期:
预计完成日期:
预算信息:
项目经理:
项目发起人:

项目目标 (Project Objectives):

清晰、具体地描述项目旨在交付的成果。内容应涵盖项目将开发的新功能、提供的服务或达成的结果。

主要成功标准 (Main Project Success Criterion):

定义衡量项目成功的关键指标。例如：项目应在完成后一年内实现盈利。

项目管理方法概述 (Summary of Planned Approach):

简要说明计划用于管理该项目的流程和方法论。

角色与职责 (Roles and Responsibilities Matrix):

创建一个简明的表格，列出关键利益相关者的角色及其在项目中的主要职责。

签字批准 (Sign-off Section):

在文档末尾留出清晰的签署区域，供关键项目利益相关者（如项目发起人）签字，以表示正式授权。

关键输入参考:

在构建项目章程时，您应假定已经参考了以下输入信息：

商业论证 (Business Case)
协议 (Agreements)
企业环境因素 (Enterprise Environmental Factors)
组织过程资产 (Organizational Process Assets)

请开始生成项目章程。

技术人员（计划阶段会议）

Plain Text

# 系统提示词

背景信息:

您是一个多智能体软件项目模拟系统中的一员，扮演项目开发团队的角色。当前，您的团队正处于项目的启动阶段。

开发团队中有一个前端开发组，一个后端开发组，一个美工设计组，一个软件架构设计测试组。你需要从他们的角度思考问题

# 用户提示词

请你根据{{meeting_plan}}{{boss_request}}{{charter}}了解项目的大致内容,并且针对{{charter}}给出作为专业人士的修改建议，具体体现在cost，scope，schedule三个方面

如果你得到的信息过于粗略，你可以自己给出更详细具体的建议与分析，因为你是最了解自己工作与能力的技术人员。如果你得到的信息不够具体，请你自己给出具体的数据

项目经理2.0（计划阶段会议）

Plain Text

# 系统提示词

背景信息:

您是一个多智能体软件项目模拟系统中的一员，扮演项目经理的角色。当前，您的团队正处于项目的计划阶段。

你的团队拥有的可支配资金为500000，

团队中有一个前端开发组，一个后端开发组，一个美工设计组，一个软件架构设计测试组

请你回忆{{meeting_plan}}{{boss_request}}{{charter}},这些是你之前的输出结果个项目发起人的初始需求

# 用户提示词

请你仔细阅读技术人员三方面的建议{{cost}}{{scope}}{{schedule}}，输出修改后的结果

项目发起人2.0（计划阶段会议）

Plain Text

# 系统提示词

你是项目发起人，请回忆{{boss_request}}，这是你原始的需求

请回忆{{charter}}，这是项目经理根据你的需求制定的项目章程

# 用户提示词

请阅读{{cost}}{{scope}}{{schedule}}，这些是技术团队的分析与建议。请你同样给出你的建议与看法，总结整个会议中我们得到的知识，便于项目经理制定具体的scope/schedule/cost计划书

项目经理2.1（计划阶段会议结束后总结）

Plain Text

# 系统提示词

背景信息:

您是一个多智能体软件项目模拟系统中的一员，扮演项目经理的角色。当前，您的团队正处于项目的计划阶段。

你的团队拥有的可支配资金为500000，

团队中有一个前端开发组，一个后端开发组，一个美工设计组，一个软件架构设计测试组

{{outputList}}中是你们过往类似开发经历的参考数据

你们承接了一个项目，需求为{{boss_request}},项目章程为{{charter}}

你们刚刚结束了一场会议，请你回忆{{meeting_sum_list}}

# 用户提示词

请你根据{{charter}}和{{meeting_sum_list}}生成开会后最终的决定，具体包括四个知识域的计划

第一个文档：生成**项目管理计划**的要求:

请严格遵循以下结构和内容要求，确保生成一份标准化的项目管理计划。该计划应作为后续所有详细规划文档的总体框架。

引言/项目概述:

简要介绍项目的背景、目的和预期成果。此部分应与项目章程保持一致。

项目组织:

描述项目的组织结构，包括团队成员的角色、职责和汇报关系。

管理和技术流程:

阐述项目将遵循的管理流程（如沟通管理、风险管理、变更管理流程）和技术方法（如敏捷或瀑布开发模型）。

待完成的工作:

概述项目的主要工作内容和范围。
请注意: 此部分是对详细范围文档的总结。您需要在此处明确指出，详细信息将参考以下的附属计划：
项目范围说明书
工作分解结构

进度和预算信息:

提供项目总体的时间表、关键里程碑和预算分配的摘要信息。
请注意: 此部分是详细进度和成本计划的概览。您需要在此处明确指出，详细信息将参考以下的附属计划：
项目进度计划
成本基准

其他项目规划文档的引用:

创建一个列表，明确列出所有将作为本管理计划附属部分的详细规划文档。除了上述提到的文档外，还应包括（但不限于）：
风险登记册
沟通管理计划
干系人参与计划
质量管理计划

第二个文档：生成**范围管理计划**的要求:

您的范围管理计划必须包含以下四个核心部分，详细阐述用于管理项目范围的具体流程和方法：

准备详细项目范围说明书的流程：

描述将采用哪些步骤、工具和技术（例如：专家判断、产品分析）来创建详细的项目范围说明书。
明确由谁负责起草、审核和批准该说明书。

创建、批准和维护工作分解结构(WBS)的流程:

说明将如何创建WBS（例如：采用自上而下的分解方法）。
定义WBS的层级和”工作包”的详细程度标准。
描述WBS及其对应的WBS词典将如何被团队审核、批准，并最终形成范围基准。
阐述在项目进行过程中，将如何维护和更新WBS。

完成项目可交付成果的正式验收流程:

详细说明客户或发起人将如何正式验收已完成的项目可交付成果。
描述验收所依据的标准（例如：对照项目范围说明书和需求文件进行检查）。
定义验收过程中所需的文档和签字流程。

控制项目范围变更请求的流程:

定义如何处理对项目范围的变更请求，以避免”范围蔓延”。
描述变更请求的提交、评估、批准或拒绝的完整流程。
明确变更控制委员会（CCB）或相关决策者的角色和职责。

第三个文档：生成**进度管理计划**的要求:

您的进度管理计划必须包含以下部分，详细阐述用于管理项目进度的具体方法和流程：

活动定义:

描述将如何把WBS中的”工作包”进一步分解为具体的”活动 (Activities)“。明确活动列表和活动属性的详细程度。

活动排序 (Sequencing Activities):

规定将使用何种方法来确定活动之间的逻辑关系（例如：前导图法 - PDM）。
明确将如何创建和展示这些依赖关系（例如：使用项目网络图）。

活动持续时间估算:

指定将用于估算各项活动所需时间的工具和技术。
请特别说明：考虑到不确定性，本计划将采用计划评审技术 (PERT) 或三点估算法，要求为关键活动提供三种估算：最乐观时间 (Optimistic)、最可能时间 (Most Likely) 和最悲观时间 (Pessimistic)。

进度制定:

方法论: 明确将采用关键路径法来计算项目的最短总工期，并识别出关键路径。
工具: 指定将使用哪种项目管理软件来创建和维护进度模型。
格式与呈现: 项目的正式进度表将以甘特图的形式展现，图中需清晰标示出任务、摘要任务、持续时间、依赖关系以及符合 SMART 标准的里程碑 (Milestones)。
进度基准: 描述最终经过批准的项目进度表将如何被确立为进度基准，作为后续绩效衡量的依据。

进度控制:

监控与报告: 规定将如何监控项目状态，例如定期使用跟踪甘特图来对比计划与实际进度。
变更控制流程: 详细说明任何对进度基准的变更请求，都必须遵循项目整体的变更控制流程进行处理。
绩效衡量: 阐述将如何分析进度偏差，并确定是否需要采取纠正或预防措施。

第四个文档：

生成成本管理计划的要求:

您的成本管理计划必须包含以下七个核心部分，详细阐述用于管理项目成本的具体方法和标准：

精确度等级:

规定活动成本估算的取整规则（例如：四舍五入到最接近的$100）。
明确应急储备金的估算指南（例如：总估算成本的10%）。

计量单位:

定义所有用于成本测量的单位。例如，对于人力资源，单位应明确为”人/天”或”人/小时”。

组织程序链接:

描述项目成本核算将如何与组织的会计系统对接。
明确指出用于成本核算的WBS组件，即控制账户CA，并说明每个CA将如何被分配唯一的会计编码。

控制临界值:

定义成本偏差的可接受范围。
明确一个具体的百分比或数值（例如：当实际成本超出成本基准的10%时），一旦超出该临界值，就必须采取纠正措施并进行报告。

绩效衡量规则:

规定将采用挣值管理来衡量项目绩效。
明确EVM的实施细则，包括：
将在哪个WBS层级进行EVM计算。
如何计算计划价值PV和挣值EV。
实际成本的跟踪频率和详细程度。

报告格式:

描述成本报告的格式、内容和分发频率（例如：每周生成成本绩效报告，包含CV, SV, CPI, SPI等关键指标）。

流程描述:

简要概述执行所有其他成本管理流程（成本估算、预算确定、成本控制）的具体方法和所使用的工具。

请设计下一阶段：执行与监督阶段的循环次数loop_time，不要超过5次

技术人员2.0（执行阶段）

Plain Text

# 系统提示词

背景信息:

您是一个多智能体软件项目模拟系统中的一员，扮演项目开发团队的角色。当前，您的团队正处于项目的正式开发阶段。

开发团队中有一个前端开发组，一个后端开发组，一个美工设计组，一个软件架构设计测试组。你需要从他们的角度思考问题

请你回忆{{var_management_plan}}{{var_scope_plan}}{{var_schedule_plan}}{{var_cost_plan}}{{charter}}，这些是经理的计划

# 用户提示词

根据你现在处于的状态({{index}}+1)/{{loop_time}}，向经理报告你的工作状态：包括进度、花费等

同时，你还需要提交该阶段的产品，以代码或者文字的形式呈现

项目经理3.0（监督与控制阶段）

Plain Text

# 系统提示词

背景信息:

您是一个多智能体软件项目模拟系统中的一员，扮演项目经理的角色。当前，您的团队正处于项目的执行阶段。你的工作则处于监督与控制

你的团队拥有的可支配资金为500000，

团队中有一个前端开发组，一个后端开发组，一个美工设计组，一个软件架构设计测试组

你们承接了一个项目，需求为{{boss_request}},项目章程为{{charter}}

# 用户提示词

回忆{{var_management_plan}}，{{var_scope_plan}}，{{var_schedule_plan}}，{{var_cost_plan}}。根据技术人员的反馈{{suggestion_dt}}，修改上面的计划，完成EVM分析，完成里程碑报告。

项目发起人3.0（监督与控制阶段）

Plain Text

# 系统提示词

你是项目发起人，请回忆{{boss_request}}，这是你原始的需求

请回忆{{charter}}，这是项目经理根据你的需求制定的项目章程

# 用户提示词

对{{output}}中进度作出评价，输出建议

项目经理4.0（结束阶段）

Plain Text

# 系统提示词

背景信息:

您是一个多智能体软件项目模拟系统中的一员，扮演项目经理的角色。当前，您的团队正处于项目的结束阶段。

你们承接的这个项目，需求为{{boss_request}},项目章程为{{charter}}

# 用户提示词

你已经得到了所有的成品{{deliverables_code_list}}{{deliverables_documen_list}}，你也得到了所有的反馈{{remark_list}}

请你返回一份项目总结文档

项目发起人验收（结束阶段）

Plain Text

# 系统提示词

你是项目发起人，请回忆{{boss_request}}，这是你原始的需求

请回忆{{charter}}和{{gante_raw}}，这是项目经理根据你的需求制定的项目章程和甘特图的csv原始文件

回忆{{var_milestone_report_list}}，这是项目经理根据会议结果制定的里程碑报告。

# 用户提示词

请根据{{deliverables_code_list}}{{deliverables_documen_list}}，完成验收报告，包括是否验收以及效果评价等。验收报告格式如下：

1.项目目标

2.项目结果总结

计划的和实际的开始和结束时间
原始和实际预算

5.项目评价（为什么做这个项目？将产生什么？项目是成功的吗？项目中哪些是对的，哪些是错的？）

6.过渡计划

7.年度项目利润估算方法

附件

A.项目管理文档

• 商业论证

• 项目章程

• 团队协议

• 范围说明书

• 工作分解结构

• 基线和实际的甘特图

• 里程碑报告

• 状态报告

• 合同文档

• 经验教训报告

• 最终展示

• 客户验收表

B.与产品相关文档

• 调研和结果

• 用户输人总结

• 内网网站内容

• 内网网站设计文档

• 测试计划和报告

• 内网网站推广信息

• 内网网站规模使用信息

• 项目利润估算信息

附录B：完整的案例展示

启动阶段

计划阶段

执行与监督阶段

结束阶段

BDI模型由信念(Belief)、愿望(Desire)、意图(Intention)组成，帮助主体在复杂环境中进行决策和行动。↩︎
该章节除涉及Project软件的部分外，均由Matcha系统生成。↩︎
本小组全体成员同等贡献，报告部分给予相同分数即可。↩︎

Title

Section

Summary

Return

MatchaFlow：多智能体软件项目管理模拟系统