利用批判性阅读理解迈克尔·翁达杰的历史观

引言

迈克尔·翁达杰被称为”真正的世界小说家”，他最负盛名的小说《英国病人》因其对不同国籍的普通人之间真切而痛苦的交流与互动而被称为”世界小说”。而迈克尔·翁达杰的小说之所以伟大，不仅是由于其世界性，更是由于作者在小说中融入了自身的独特历史观念。在重读他的作品《身着狮皮》时，我尝试使用阅读小说的方法，并且融入了一定的阅读历史的方法，最后获得了一定的审美提升与有关历史阅读的启发。

1. 阅读小说的方法

2. 架构性原则

文章的故事大致如下：

出生于偏远林区的帕特里克，只身来到梦想与机遇之地多伦多谋生。他在北安大略湖底爆破隧道，为警局搜寻失踪的百万富翁， 终日与没有名字的小人物为伍。

他的故事注定会被缝入历史的角落，但他真实存在着。他走进爱情；他与狱中的小偷建立友谊；甚至有一天，他潜入水厂与怀抱远大前程的署长英武对峙。

历史混沌，但他在人生的每一个片段里，横冲直撞地为自己的生命寻找秩序。然后，选择讲述。

2. 诠释性原则

作为一个电影爱好者，我敏感地意识到迈克尔·翁达杰的小说非常适合改编成影视，因为尽管非线性叙事对于创作者和观众都有一定挑战，但是《身着狮皮》以及《英国病人》都是画面感极强的作品，读者非常容易进入情境。

在我第一次阅读这本书时，我很疑惑为什么我会对一本与我生活如此之远的作品产生共鸣，当时我给出的答案是作者准确地挖掘了所谓”普世情感”。但是我现在意识到，原因可能是作者强大的描写能力让我轻松地置身于情境之中，从而使我可以毫不费力地与角色共情。

3. 批判性原则

迈克尔·翁达杰是一位印度籍作家。当我们想到印度籍的创作者时，我们容易产生一种刻板印象，就是会去无意识地挖掘其作品的神性。在我第一次读《身着狮皮》的时候，我觉得作者有点过于的浪漫主义了，尤其是他本身明确地意识到历史性是自己小说中非常重要的一部分，但还是允许自己沉迷于意识流的、亦真亦幻的写作习惯中，这种行为让我感觉有点像是在为了炫技而炫技。

但是我现在发现，尽管我认为《英国病人》可能是我的人生最爱小说，它也存在着翁达杰写作中一直保存的习惯。一直以来，我从来没有质疑过《英国病人》的写作，但是我现在意识到可能是我在已经享受到《英国病人》带给我的颅内高潮后才去思考它的写作，而我在边阅读《身着狮皮》就边在批判它，这一点是不公平的。在衷心感谢作者试图为你创造的阅读体验之前，不要批判一本想象的作品。

2. 阅读历史的方法

3. 横向对比阅读

《身着狮皮》的历史环境是加拿大早期黑暗的移民压迫时期，以上世纪二0和三0年代发生在加拿大多伦多市的真实事件做为虚拟故事的肌理。你能找到描绘这一段时期的书吗？我对这段时期加拿大的印象为零。横向对比阅读要寻找好的材料很难。

2. 作者的目的

迈克尔·翁达杰本身就是一位加拿大移民，这本书涉及《英国病人》中的身份认同话题，更多的还是在呼吁人们关注移民在历史中扮演的角色与创造的价值。历史往往是描述少数人的奥德赛，却忽略了那些微弱却切实存在的记忆。这一点也是为什么我选择重读《身着狮皮》而不是《英国病人》，前者体现出来的翁达杰式历史观更加有价值，《英国病人》最大的价值还是审美。

3. 批评

时至今日，翁达杰反映的故事依然是被创作者忽略的一片蓝海。我感觉到惋惜的是，翁达杰拥有这么好的一个题材，最后的成品却就是差了那么一点点；同样的，他有一个那么有价值的观念，却没有把它运用得淋漓尽致。历史还是让位给了故事。但是从积极的角度来看，我们有了故事可讲。

3. 收获

4. 审美提升

翁达杰的写作本身当然是无可挑剔的，每一次阅读他的书都能够获得美的体验，这是现在的畅销书在拙劣地模仿的，其实大多连模仿都放弃了。希望现在的小说作者也可以对自己的要求高一点。

2. 有关阅读历史的启发

以后在阅读历史的时候，我会更加关注小人物在历史中的作用。这种方法可能不是最有效地理解历史的模式，但对于我个人的发展一定是有裨益的